Doom9 Italia

Bene...compralo...

_________________
_________________
Ciao


Ivan

maaaaaaaaa!!!!!!
Cazzate al primo posto il pio 106 di sicuro solo perche costa meno!!!!!
la qualità del plextor si sente appena apri il cassettino!!!!!
tutti gli altri sembrano dei catenacci il plex non si sente andare, prima avevo il pio 104 a volte introducevo dei dvd e sembrava un tappeto vibrante con il plex mai capitato. poi come gia scritto da altri non ha limitazioni di velocità sia in scrittura che lettura, vedi Pioneer.
ho appena fuso un master cd liteon 48/24/48 (durato 1 anno) prontamente sostituito con il plexwriter 52/32/52 t3 premium non vi dico la differenza (vedi meccanica) costa come 3 liteon ma di sicuro dura di piu!!
Forza facciamo sopravanzare il plextor 708a il N°1

E' già al 1° posto (al di là del sondaggio)

Buon Anno

credo che valutando un master. occorra vedere il rapporto qualita/prezzo che nel caso di plextor non è così vantaggioso : avrai il doppio della qualità ma lo paghi il triplo !
Se anche il pio06 fa le stesse cose e l'unica diff. è un poco di rumore e che non digerisce i supporti marca "nonno nanni", direi che merita senza dubbio il PIONEER !

_________________
Where there is a Wish, there is a Way

P.s. Sono in Ferie in giro per l'italia, divertitevi voi che restate...

Secondo me tutti si dimenticano la cosa principale...

IL PLEX SCRIVE I 4X A 8X,CON ESITI PERFETTI...8 MINUTI X SCRIVERE UN DVD PIENO ZEPPO.
e NON è CHE SERVONO DEI FIRM. TAROCCHI CHE POI FANNO SALTà I DVD NEI LETTORI...
Con supporti da 1.70€(che tra l'altro sono ottimi supporti,RICOH)ti scrivi il tuo bel dvd in 8 minuti...


Buon Anno

@Zoro
"Se anche il pio06 fa le stesse cose "

Non mi risulta che lo A06 sia un 8x



Ps:Basta con ste cose,con sto A06 che quando è uscito era già vecchio....perchè non fate un sondaggio inserendo anche il Pioneer A03 1x???

_________________
_________________
Ciao


Ivan

E quindi? Credo che siano pochi quelli che devono masterizzare 50 DVD al giorno quindi non vedo tutta questa necessità di "risparmiare" tempo. Posso capire da 1x a 2x (si risparmiano 30 minuti) e (un pò) da 2x a 4x (risparmio di 15 minuti)... ma da 4x a 8x si risparmia una miseria (7-8 minuti) che non mi pare sia un'attesa così "tragica".. tanto (personalmente) non andrei mai a scrivere un DVD-Video a 8x così come non andrei mai a scrivere un CD-Audio a 52x.
Con 1.50 euro ti scrivi un DVD (Ritek, Memorex ecc...) pieno zeppo in 15 minuti e risparmi anche 100 euro del masterizzatore.

Il vero "problema" è che solo i "pionieri" in qualcosa fanno reale successo. E' accaduto con Pioneer che ha rilasciato il primo masterizzatore per utenza domestica... e ne ha venduti una quantità spropositata... ha fatto parecchio successo il Sony DRU a suo tempo in quanto fu il primo masterizzatore doppio formato. Ora Plextor se voleva realmente vendere (a quel prezzo) un masterizzatore doveva offrire un qualcosa che gli altri non avevano (per giustificarne il prezzo alto) e quindi si è messa ad ottimizzare il firmware per permettere la scrittura a 8x dei supporti 4x. In questo modo è riuscita a far successo.
Domanda:
Se il Plextor non avesse fatto a 8x i +R 4x... te l'avresti preso? Sinceramente credo che lo avrebbero preso veramente in pochi (così come ha fatto poco successo il primo masterizzatore dvd Plextor monoformato +R che era NEC rimarchiato sovraprezziato).
La vera qualità Plextor purtroppo è presente solo in alcuni masterizzatori (i masterizzatori SCSI, i lettori SCSI UltraPlex e il Plextor Premium). Tutti gli altri sono fatti da Plextor solo in parte (utilizzando in parte componenti di terze parti).
E' probabile che faccia successo anche l'ultimo master DVD della BenQ (quello che dovrebbe essere aggiornabile al dual layer con un firmware)

Se non erro qui non si sta parlando di te e di come scrivi i dvd video e di quanti ne fai al giorno,ecc.Credo che si sta valutando dei prodotti Hardware...Se non ho capito l'argomento...scusatemi.


Ps:Se tu scrivi in 15 min. un dvd da 1.50€ vuol dire che allora chi ha il plex ce ne mette 8 min. con il solito tuo supporto.Ho scritto 1.70€ per fare la media.Io l'ultima paccata di ritek 4x presi in america l'ho pagati 1.26€...ma credevo che non facessero testo.
Allora riformulo,con un supporto da 1.26€ lo scrivi in 8 minuti(ed è un supporto di ottima qualità,RICOH)

Ps2:Forse a te non ti interessa scivere sopra al 4x ma a vedere l'andamento del mercato sembrerebbe che alla massa interessa.Cmq ne riparliamo quando usciranno i dvd certificati a 8x che costeranno un 'occhio,e magari chi avrà preso il "futuristico" A07 per sfruttarlo dovrà spendere 3/4 € per singolo supporto.

Ps3:Il plex oltre che essere famoso per i suoi costi...bisogna anche ammettere che è stato il primo a fare un 8x,e come tutti sanno in questo settore le novità si pagano(guardare i processori).Ricordo che allo SMAU del 99 allo stand pioneer presentavano il primo masterizzatore dvd,incuriosito chiesi informazioni,il tipo mi fece accomodare e mi offrì anche una bella mentina...dopo tanti discorsi mi disse il prezzo!!!9.000.000 di lire + IVA.Questo per dire che le novità si pagano.Possiamo dire che i veri affari si fanno aspettando che i prezzi calano,ma questo è tutt'altro discorso,qui se non erro si valutava dell'hardware.

_________________
_________________
Ciao


Ivan

Si, si sta valutando di prodotti hardware... xò la "valutazione" deve tenere conto di determinate "variabili" e nn solo del mero hardware.
Partendo dal presupposto che nessuno di noi è un "pirata" di professione (che ha necessità di sfornare 50 dvd al giorno) e che nessuno di noi ha così "urgenza" di sfornare un DVD dietro l'altro... direi che si può anche aspettare 8 minuti in più per un DVD no? La "qualità" di un masterizzatore non si vede di certo dalla velocità che impiega a masterizzare... ma dalla qualità della masterizzazione. Ora... la qualità non è certo data da una buona curva nel CD-Speed di Nero... ma dai valori di PI o PO ottenuti con KProbe e programmi simili.
Se fai un confronto "prezzo/prestazioni" converrai con me che il Plextor non è di certo "a buon mercato" e il fatto che fa un +R 4x a 8x (imho) non giustifica assolutamente il prezzo così alto. Se la tua necessità è quella di risparmiare dei soldi sui supporti 8x (xkè i 4x li fai a 8x) allora prendendo un qualsiasi altro masterizzatore 8x risparmieresti cmq 80-90 euro come minimo (pagando un +R 8x 50 centesimi (a dir tanto) in più di un 4x). Man mano poi che vai avanti col "tempo" i +R 8x verrebbero a costare sempre meno (così come è accaduto con i 4x) tanto che la differenza di prezzo tra un +R 4x e un +R 8x diverrebbe quasi nulla.
Si esatto. Non mi volevo soffermare sul prezzo del supporto... ma sul fatto che questi 8 minuti risparmiati secondo me non giustificano 100 euro in più di costo del masterizzatore (soprattutto xkè credo che la maggioranza di noi non abbia tutta questa "fretta" nel masterizzare un DVD)
Ora onestamente tu preferiresti spendere 250 euro per un Plextor che ti fa a 8x i 4x o spendere 130 euro per un Pioneer (o 170-180 per un masterizzatore 8x) che ti fa i +R 4x a 4x? Io (il tutto imho) propenderei per la seconda possibilità per i motivi di cui sopra (30 minuti fanno differenza... ma 8 minuti sono quasi superflui, inoltre a breve gli 8x costeranno come i 4x... per cui il "guadagno" di scrivere a 8x i 4x sarà quasi nullo)

Forse ho editato troppo tardi il mio post...magari ridagli un'occhiata,giusto per parlare propio dei prezzi e quanto costeranno tra un po i 4x...


Cmq io è da settembre 2003 che scrivo a 8x i supporti, e se non erro gli 8x certificati non si trovano ancora...gennaio 2004

_________________
_________________
Ciao


Ivan

Se il Plextor fa i 4x a 8x significa che i supporti non cambiano tantissimo e le "sostanze" attuali sono sufficienti a garantire una buona qualità di scrittura.
Così come non credo che costeranno uno sproposito i masterizzatori doppio strato. Non ha senso farli pagare tanto, visto che il BenQ (che attualmente costa come un normale masterizzatore 8x) supporta il doppio strato... altrimenti tutti andrebbero a comprare il BenQ e le altre marche si "attaccherebbero" (non so se ho reso l'idea)
Ma infatti è quello che avevo detto anche io in qualche post fa. Per "giustificare" un costo così alto la Plextor doveva per forza di cose offrire un qualcosa di "unico"... sennò a quel costo nessuno lo avrebbe mai acquistato. Cmq voi (in generale) partite dal presupposto che la Plextor sia la migliore ovunque e dovunque... Io non la penso così... il primo masterizzatore DVD Plextor era un Nec rimarchiato (dal costo superiore al Nec Retail) e il lettore DVD Plextor 116A non è altro che un Pioneer rimarchiato (che costa di più cmq di un Pioneer Retail). Il Plextor PX-161040 (masterizzatore CD) è stato uno dei peggiori drive fatti dalla Plextor (era pieno di problemi). Con questo non voglio dire che il mast dvd attuale della plextor faccia schifo... anzi...