| Doom9 Italia https://forum.doom9.it/ |
|
| Matroska, e' venuto il momento di parlarne? https://forum.doom9.it/viewtopic.php?t=6092 |
Pagina 1 di 3 |
| Autore: | Windtears [ martedì 16 dicembre 2003, 11:55 ] |
| Oggetto del messaggio: | Matroska, e' venuto il momento di parlarne? |
Un bel sondaggino per sapere quanti di voi lo usano, quanti di voi lo vorrebbero conoscere meglio, quanti se ne fregano o lo odiano (in quel caso fate a meno di scrivere offese e flame, grazie)! Il sondaggio nasce dalla mia curiosita' riguardo alla diffusione di questo formato nella nostra comunita': fatemi sapere! 
|
|
| Autore: | _YuSaKu_ [ martedì 16 dicembre 2003, 16:56 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Per ora mi limito solo ad un commento veloce: è il contenitore con la maggiore flessibilità presente e futura. Non è un caso che io lo stia già usando
|
|
| Autore: | Windtears [ martedì 16 dicembre 2003, 17:02 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: Per ora mi limito solo ad un commento veloce: è il contenitore con la maggiore flessibilità presente e futura. Non è un caso che io lo stia già usando
Grazie per la sua cortese e tempestiva risposta! Avevo scommesso sul primo che avrebbe risposto e, a quanto pare, ho vinto... 
|
|
| Autore: | hellgauss [ martedì 16 dicembre 2003, 17:55 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Ho votato la seconda opzione. La compatibilità di tale contenitore è molto dubbia rispetto a quella di un normalissimo avi. Cmq, pur non avendo mai fatto codifiche in qs contenitore, so che le sue prestazioni e le sue potenzialità sono molto superiori a quelle di un avi. L'avi è destinato a tramontare, come anche il formato mp3, ma finchè non ci sarà uno standard ben definito continuo a fare codifiche con gli avi e l'audio ac3 o mp3. Sono abbastanza sicuro che anche fra 20 anni ci sara' il modo di vedere i propri file con degli appositi lettori. |
|
| Autore: | DKDIB [ martedì 16 dicembre 2003, 19:31 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Hellgauss wrote: > La compatibilità di tale contenitore è molto dubbia rispetto a quella di un > normalissimo avi. Se parli di compatibilita' coi "lettori DivX" concordo, anke se bisogna ammettere ke sono essi stessi dei prodotti piuttosto acerbi: i primi con prestazioni decenti debbono ancora uscire e le trattative x portare Matroska in hardware sono gia' avviate. [Ehm... avrei anke un II punto da quotare, ma dato ke debbo scappare finisco dopo.  ]
|
|
| Autore: | _YuSaKu_ [ martedì 16 dicembre 2003, 19:55 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: La compatibilità di tale contenitore è molto dubbia rispetto a quella di un normalissimo avi.
Quanto c è voluto prima che la DivX Network rilasciasse le specifiche dei profili per la lettura sui lettori DivX da tavolo? In 7 mesi di vità di Matroska gli sviluppatori sono già stati contattati per scegliere le caratteristiche, non mi sembra che alla DivX Network siano stati dei fulmini di guerra..... 
|
|
| Autore: | DKDIB [ martedì 16 dicembre 2003, 20:59 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Hellgauss wrote: > Sono abbastanza sicuro che anche fra 20 anni ci sara' il modo di vedere > i propri file con degli appositi lettori. E' probabile, ma non ne sarei poi cosi' certo (eufemismo, IMHO). DivX ;-) 3 e' rimasto x lungo tempo il formato video + diffuso negli AVI (c' e' persino ki lo usa tutt' ora), ma nonostante questo i produttori di "DivX player" l' hanno totalmente ignorato all' inizio (e tutt' ora i problemi di compatibilita' non mancano di certo). Se e' lecito sperare ke almeno gli AVI quasi del tutto conformi alle specifike Microsoft verranno supportati a lungo, anke dopo la morte del container, non riporrei troppe speranze nelle ver hackerate, quelle cioe' con audio mp3 VBR, AAC VBR, AC3 o DTS. Certo, la natura di tali alterazioni e' disponibile sotto licenza GNU, ma non e' detto ke x garantire un semplice valore aggiunto (= compatibilita' con un formato morto) qualcuno si prenda la briga d' implementare specifike non ufficiali. |
|
| Autore: | kaiousama [ mercoledì 17 dicembre 2003, 1:33 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Io credo che il team matroska sia partito col piede giusto: 1) Ha lavorato bene sulle specifiche ed il formato è veramente flessibile ed almeno per adesso non pone limiti restrittivi 2) Già con la prima uscita ha di fatto brasato via il container ogm, surclassato sotto ogni aspetto, cosa a prima vista non del tutto scontata viste le "teste calde" che ci marciavano sopra 3) Adesso tra il lavoro di Moris e quello di gabest non è per nulla più difficile da utilizzare (sia in creazione che in visualizzazione) di un qualsiasi altro container. 4) Il discorso compatibilità coi lettori da tavolo credo non sia un azzardo ipotizzarlo nel medio termine. Quindi la risposta breve al quesito è: non vedo alcun ragionevole motivo per non usarlo. |
|
| Autore: | _YuSaKu_ [ mercoledì 17 dicembre 2003, 9:10 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: 1) Ha lavorato bene sulle specifiche ed il formato è veramente flessibile ed almeno per adesso non pone limiti restrittivi
Non hanno rifatto lo stesso errore di OGM infatti. ChristianHJW, capo del progetto Matroska, era invischiato anche in OGM e se avessero ripetuto la trafila di stronzate che hanno fatto durante quel periodo potevano andare tranquillamente a zappare i campi. Fortunatamente non hanno fatto così, e credo proprio che la lezione sia servita
|
|
| Autore: | DKDIB [ mercoledì 17 dicembre 2003, 10:29 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Yus also wrote: > Fortunatamente non hanno fatto così [...] Fortuna anke ke una delle tante "stupidate" di Xiph sia stata proprio il non accettare nel team di Ogg quelli ke di li' a poco avrebbero dato origine a MFC (e quindi a Matroska). E' stato meglio partire da 0 puntando alla perfezione, ke non tentare di migliore un formato dal futuro incerto e partito col piede sbagliato (alla Xiph, infatti, interessa solo supportare i propri formati A/V e niente +). Yus wrote: > [...] ChristianHJW, capo del progetto Matroska [...] Ah... non e' Pamel? 
|
|
| Pagina 1 di 3 | Tutti gli orari sono UTC+01:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|