Doom9 Italia

Direi di si... x.264 è l'unico che, per ora, va avanti e può contare su persone come bobo (ahead software), fenrir (ateme), syskin (ahead software, ex xvid), akupenguin (futuro ahead software) e altri, che contribuiscono allo sviluppo.
x.264 negli ultimi mesi ha avuto uno sviluppo talmente veloce da far invidia a qualsiasi altra soluzione commerciale tanto che la ahead software ha deciso di assumere sia syskin che akupenguin.

è questo il punto...se fanno così gli stronzi, tagliano troppo le gambe al freeware...sono due belle perdite...

_________________
DFI Venus| 2x1Gb Corsair | Opty 165 CCBBE 0610 cooled by TT 745| Liberty 620| RAID0 by 2xHitachi 160 SataII| Hitachi 250 SataII| GeForce 7300GS| Canopus ADVC50| Xp sp2 on Seagate Cheetah 15k|

Gann wrote:
> se fanno così gli stronzi, tagliano troppo le gambe al freeware...sono
> due belle perdite...

Shark ha scritto che Bobo, Fenrir, Syskin ed Aku lavorano al progetto x.264.
Che poi nel tempo libero facciano anche qualcosina per pagarsi il pranzo (e magari pure la cena) e' un altro discorso.

Scherzi a parte, se ora FAAC ha potuto integrare l'HE-AAC nel proprio decoder e' solo grazie a Nero (all'epoca chiamata Ahead).

Inoltre questa "bizzaria" di assumere persone che provengono dall'open source, non puo' che incentivare i programmatori a collaborare a questi progetti, facendoli quindi crescere.
Nero avrebbe benissimo potuto assumere queste persone con un contratto d'esclusiva, tarpando cosi' le ali sia a FAAC che a x.264.


Edit
Orrore sintattico.

_________________
"In 18 anni non ero mai servita a nessuno, ma qui posso aiutare e persino essere necessaria agli altri."
.hack//SIGN special - Intermezzo

...'stronzi' naturalmente era riferito a quelli dell'ahead...
infatti la mia paura è proprio l' 'esclusiva': nn vorrei ke un bel giorno gli dicessero ke devono scegliere se stare o con loro o con la 'concorrenza'... nn metto in dubbio naturalmente la bontà del lavoro ke fa ahead...ehehe (uso il loro avc...) xò nn vorrei, appunto, ke si cadesse nel discorso dell'esclusiva: e questo nn gioverebbe ai fini d una massimizzazione del miglioramento qualitativo a causa d una diminuzione d qualità della concorrenza...

ciauz!

_________________
DFI Venus| 2x1Gb Corsair | Opty 165 CCBBE 0610 cooled by TT 745| Liberty 620| RAID0 by 2xHitachi 160 SataII| Hitachi 250 SataII| GeForce 7300GS| Canopus ADVC50| Xp sp2 on Seagate Cheetah 15k|

Per adesso non c'e' da temere. Ho avuto dei lunghi discorsi con dei rappresentanti della ahead (nero) e gli "impiegati" sono liberi di contribuire a progetti open source di qualsiasi tipo, inclusi x.264, faac ecc...
Certo, non possono trasportare algoritmi proprietari usati nei prodotti ahead su progetti open source ma comunque possono contribuire al loro sviluppo senza nessun (altro) limite.

Vai squalo siamo con te

Illuminaci Speriamo che l' XBMC lo supporti presto

Ciao.... Per un decoder ufficiale si sta muovendo qualcosa?

Gia' lo supporta!:D (scarica l'ultima versione da xbox tribe o se hai l'xdk e visual studio, basta che prendi i sorgenti e segui le istruzioni dal sito di xbmc per compilartelo da solo)
L'importante è disattivare le opzioni che "uccidono" la cpu e limitare le altre.
Mi informo un po' meglio su quali sono queste opzioni poi ve le trascrivo qui.
Per quanto riguarda il decoder per ora hai 3 opzioni:
1) quello di Nero (devi installare il package2)
2) ffdshow
3) Mplayer (e quindi anche XBMC)

Grazie Shark, come prevedevo xbmc prima o poi ci arrivava presto adesso un amico la sta compilando quindi dopo lo testo...
Ti riferivi al fatto del compilare?

Per il decoder se dici che non cambia niente mi tengo quello di Nero per adesso

No, mi riferivo alle opzioni di x264 che se abilitate rendono il playback impossibile sulla xbox.
cmq per il PC il decoder di nero va benissimo oppure puoi usare l'ultima build di ffdshow: http://www.aziendeassociate.it/cd/ffdsh ... 050406.exe

Mah... io sono stato ormai viziato dalla qualità super-lineare che da XviD, che tra l'altro avendo un P4-2800 @ 3500 bus a 1000 e 1GB RAM in dual lo metto sempre a palla e via... (Tutto al massimo tranne GMC e Adaptive quantization).

Quello che da instantaneamente la sensazione di qualità è la quantizzazione lineare di tutta l'immagine anche durante il movimento, la capacità si salvare o rimuovere i dettagli in modo omogeneo, e qui XviD è secondo me ben avanti da DivX ma anche da x264.

Ho provato x264, la build 187 se non sbaglio, ma la modalità a due passate da una qualità molto incostante. (qualità bestiale si alterna con qualità molto scarsa)
I migliori risultati li ho ottenuti con quella a quant. costante, ma nonostante ciò non si può tollerare la tendenza di questo encoder (e pure l'AVC del nero) a "snobbare" saltuariamente alcune parti in movimento dell'immagine (ben visibili) andando spiattellare in modo plateale alcune zone tra cui spesso i dettagli del viso, magari lasciando altre parti dell'immagine ad una qualità ottima.

_________________
"...I wanted to use several different rhythm sections and vintage instruments and amps to create a timeless sound that's geared more around musicality and vibe than sonic perfection."
Lee Ritenour