Doom9 Italia

Forum Italiano di Doom9
Oggi è lunedì 23 luglio 2018, 1:27

Tutti gli orari sono UTC+01:00




Apri un nuovo argomento  Rispondi all’argomento  [ 593 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente 156 57 58 59 60 Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 18 aprile 2005, 0:48 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 23 agosto 2002, 23:53
Messaggi: 5
Località: Genova
Unplugged,
potresti essere piu preciso sulle prove fatte?
a ke bitrate? su ke fonte?
a bitrate medi, bassi e bassissimi l'x.264 (in via d sviluppo x altro rapidissimo) si MANGIA xvid e divx, direi, nella quasi totalità dei casi...con nero avc (ma del resto anke con VP) c si possono permettere rip con target size tra il 40 e il 50% della saturazione con risultati a dir poco imbarazzanti...

ciauz!

_________________
DFI Venus| 2x1Gb Corsair | Opty 165 CCBBE 0610 cooled by TT 745| Liberty 620| RAID0 by 2xHitachi 160 SataII| Hitachi 250 SataII| GeForce 7300GS| Canopus ADVC50| Xp sp2 on Seagate Cheetah 15k|


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 18 aprile 2005, 1:50 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 4 febbraio 2005, 17:18
Messaggi: 63
Unplugged a quanto hai settato il deblocking? ... prova ad abbassarlo ...
Posso garantirti che in nessun caso (tranne che a bitrates molto alti) xvid puo' fornire piu' dettagli di x264 o nerodigital.
Cmq prova le nuove revisioni di x264 (attualmente l'ultima e' la 208).


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 20 aprile 2005, 20:18 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 17 agosto 2002, 0:10
Messaggi: 7
Località: Sicilia
Scusate il ritardo,
no il deblocking non lo uso mai perchè finisce per non piacermi in nessuna situazione, spiattella ancora di più "dandoci dentro senza pietà".
In genere ho fatto prove sui 900 kbit/s a 720x304 con XviD e x264, ma il 264 l'ho provato anche a 720x432 (senza resize) per metterlo alla prova col carico che si meriterebbe.
Il risultato è che mentre a 720x304 XviD se la cava benone con la matrice v3_lr o HVS simili il 264 splende sulle parti poco mosse o semi-immobili ma fa delle fesserie sulla codifica di alcuni spezzoni (spesso in aree a basso contrasto ma che necessitano una certa "cura"), in pratica vedo come se cerchi di applicare una quantizzazione adattiva (psicovisuale) o cosa su punti dove non c'è nulla da togliere o dove il "trucco" si vede.

Altra cosa che non mi convince è il sistema del rate control (se così di chiama), le sezioni più mosse o più complicate trascurate a favore di quelle meno impegnative a livello di compressione. Troppa incosistenza nella gestione del bitrate.

_________________
"...I wanted to use several different rhythm sections and vintage instruments and amps to create a timeless sound that's geared more around musicality and vibe than sonic perfection."
Lee Ritenour


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 20 aprile 2005, 23:25 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 22 settembre 2003, 21:42
Messaggi: 5
Località: Marina di Torino
shark fammi sapere quelle opzioni da non abilitare, per playare x264 con XBMC.

Il test che ho fatto, con valori default, non viene playato da xbmc.

tnx.........ciao.......

:shock: :idea: :roll:


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 21 aprile 2005, 1:09 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 4 febbraio 2005, 17:18
Messaggi: 63
Cita:
Scusate il ritardo,
no il deblocking non lo uso mai perchè finisce per non piacermi in nessuna situazione, spiattella ancora di più "dandoci dentro senza pietà".
In genere ho fatto prove sui 900 kbit/s a 720x304 con XviD e x264, ma il 264 l'ho provato anche a 720x432 (senza resize) per metterlo alla prova col carico che si meriterebbe.
Il risultato è che mentre a 720x304 XviD se la cava benone con la matrice v3_lr o HVS simili il 264 splende sulle parti poco mosse o semi-immobili ma fa delle fesserie sulla codifica di alcuni spezzoni (spesso in aree a basso contrasto ma che necessitano una certa "cura"), in pratica vedo come se cerchi di applicare una quantizzazione adattiva (psicovisuale) o cosa su punti dove non c'è nulla da togliere o dove il "trucco" si vede.

Altra cosa che non mi convince è il sistema del rate control (se così di chiama), le sezioni più mosse o più complicate trascurate a favore di quelle meno impegnative a livello di compressione. Troppa incosistenza nella gestione del bitrate.
Il deblocking non va MAI disabilitato. E' fondamentale, prova ad abbassarlo ma non disabilitarlo. Cmq, assicurati di avere una versione nuova di FFDSHOW che supporti a pieno il deblocking (inloop filter) con h.264, oppure usa il decoder di Nero.

@stanko: sto facendo delle prove io stesso, ti faro' sapere il prima possibile.


Top
   
 Oggetto del messaggio: problemi in riproduzione
MessaggioInviato: giovedì 21 aprile 2005, 22:41 
Non connesso

Iscritto il: domenica 17 aprile 2005, 22:14
Messaggi: 1
Vorrei gentilmente domandare a Sharktooth se può spiegarmi perchè se riproduco un video con il decoder di Nero non riesco ad andare avanti o indietro senza che mi si blocchi Zoom Player.
Con il decoder di ffdshow tutto funziona bene,ma impegna maggiormente
il processore(Sempron 2400+ cloccato)


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 22 aprile 2005, 17:38 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 4 febbraio 2005, 17:18
Messaggi: 63
Prova per prima cosa prova ad aggiornare nero (sia burning rom che nero vision) e zoom player all'ultima versione.
Se questo non dovesse risolvere il problema allora prova un altro player (MPC o BSPlayer) e vedi si il problema persiste.

IMPORTANTE: Aggiornatevi alla Rev.216 o potreste avere dei problemi con i B-Frames.

EDIT: Cmq visto che c'e' abbastanza interesse in x.264 mi accingo a creare un apposito thread con tutte e informazioni e i links necessari.


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 24 aprile 2005, 9:20 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 22 settembre 2003, 21:42
Messaggi: 5
Località: Marina di Torino
Grande shark.. :o


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 24 aprile 2005, 12:46 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 17 agosto 2002, 0:10
Messaggi: 7
Località: Sicilia
Può essere l'utilizzo preventivo (che faccio quasi sempre) del TemporalSoften? Tra l'altro però configurato bene...

Questo è lo script che generalmente utilizzo:

LoadPlugin("C:\App\Media\DGMPGDec\DGDecode.dll")
Mpeg2Source("E:\Apocalypse\apo.d2v",idct=7)
Crop(0,72,720,432)
TemporalSoften(5,2,2,scenechange=15,mode=2)

TS è il miglior filtro per rimuovere il disturbo e non mandare i dettagli a quel paese :D, inoltre da quando è disp. la modalità mode=2 è molto "cauto".

Ho provato x264-b216 ma niente, anche a bitrate superiori di XviD smussa troppo molte parti dell'immagine che vorrebbero la loro "fetta"... di bitrate.
Stavolta il preproc. era a -4, se lo aumento ancora credo inizi a somigliare al Real (uno dei blur-based encoders...).

_________________
"...I wanted to use several different rhythm sections and vintage instruments and amps to create a timeless sound that's geared more around musicality and vibe than sonic perfection."
Lee Ritenour


Top
   
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 24 aprile 2005, 19:06 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 4 febbraio 2005, 17:18
Messaggi: 63
Di solito non utilizzo filtri di tipo soften e nessun noise-removal perche' nel main profile di h.264 (cioe' quello che usa x264) in genere non ce n'e' bisogno (usa una 4x4 transform =riduzione del rumore e del disturbo).
Cmq è possibile che il temporalsoften disturbi la qualità dell'immagine, specie i dettagli minuscoli.

@Stanko: Ho effettuato alcuni test e sembra che la Xbox non ha la necessaria potenza di calcolo per decodificare h.264 a meno che non si disabilitino tutte le opzioni (b-frames, CABAC, Inloop filter, Weighted prediction ecc ecc...) e si utilizzino risoluzioni molto basse (512*xxx).
L'unica soluzione è la dream box (o equivalente modifica della CPU) che, avendo una CPU col doppio della potenza di calcolo, sembra essere sufficiente per la riproduzione.


Top
   
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento  Rispondi all’argomento  [ 593 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente 156 57 58 59 60 Prossimo

Tutti gli orari sono UTC+01:00


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduzione Italiana phpBBItalia.net